Ubuntu 24.04 LTS — почему я считаю его лучшим серверным дистрибутивом

Почему Ubuntu, а не Debian или CentOS

Когда я выбирал ОС для своего сервера, перебрал несколько вариантов. Debian — стабильный, но пакеты древние. CentOS — умер, на смену пришёл Rocky Linux, но комьюнити маленькое. Alpine — слишком специфичный для сервера общего назначения.

Ubuntu Server 24.04 LTS оказался золотой серединой.

Что меня устраивает

5 лет поддержки (10 с Ubuntu Pro). Я поставил LTS и забыл о мажорных обновлениях на 5 лет. Безопасность обновляется, ядро патчится, система стабильна.

Пакеты свежие. В Ubuntu 24.04 — Python 3.12, PHP 8.3, MySQL 8.4. Для разработки не нужно добавлять PPA и колхозить. Всё уже есть в репозиториях.

Документация. Любая проблема уже решена. Просто гуглишь «ubuntu [проблема]» и находишь ответ. Для Debian такого объёма документации нет.

Livepatch. Критические обновления ядра без перезагрузки. Бесплатно для 3 машин. Я подключил через Ubuntu Pro (бесплатная подписка для личного использования).

Недостатки

Ubuntu стала тяжелее. Если раньше серверная Ubuntu жрала 200 MB RAM, то сейчас около 500 MB. На фоне тех же 8-16 GB сервера это мелочь, но на Raspberry Pi — заметно.

Snap. В серверной Ubuntu 24.04 некоторые пакеты ставятся через Snap (например, Certbot). Snap — это медленно и прожорливо. Я просто удалил Snap-Certbot и поставил через apt из стороннего PPA.

systemd-resolved. С ним вечные проблемы с DNS. Иногда резолвинг падает, и apt update выдаёт ошибку. Лечится заменой на systemd-resolved или отключением.

Совет

Для нового сервера берите Ubuntu 24.04 LTS. Для старого железа — Debian 12. Для контейнеров — Alpine. У каждого своя ниша. Для сервера общего назначения Ubuntu — оптимальный выбор.

Производительность и память

Первое, что я заметил после установки — Ubuntu 24.04 жрёт меньше памяти, чем 22.04. На чистой системе без GUI свободно около 150 MB RAM. Для сравнения, Rocky Linux 9 и AlmaLinux стартуют с 200+. Разница вроде небольшая, но на VPS с 512 MB это уже ощутимо.

Я запустил на нём связку Nginx + PHP 8.3 + PostgreSQL и снял метрики через htop. Нагрузка на процессор практически нулевая в простое. Ядро 6.8 отлично оптимизировано под современное железо. Даже на старом Intel Xeon E3 система летает.

Кстати, про ядро. У Ubuntu 24.04 LTS стоит HWE-ядро 6.8, которое обновляется автоматически. Для меня это плюс — не надо вручную таскать модули для нового оборудования. На сервере с NVMe и 10GbE всё подхватилось само.

ZFS из коробки

Это, пожалуй, главная причина, почему я перешёл. В Ubuntu 24.04 ZFS ставится одной командой — apt install zfsutils-linux. Никаких сторонних репозиториев, никаких DKMS-танцев с бубном. Я просто создал пул, включил сжатие lz4 и компрессию, и получил надёжную файловую систему с моментальными снепшотами.

Делаю снепшоты корня раз в день через zfs-auto-snapshot. Если что-то пойдёт не так при обновлении — откатываюсь за секунду. На ext4 такого не было, пришлось бы восстанавливать из бекапа полдня. Теперь я вообще не боюсь экспериментировать с настройками.

Ещё из приятного — ZFS легко расширяется. Добавил второй диск в пул, и место увеличилось автоматически. Без переразметки, без перезагрузки, без нервов. Это вам не LVM с его заморочками.

Snap — зло или добро

Тут без снобизма не обойтись. Snap-пакеты в Ubuntu 24.04 всё ещё раздражают. Firefox и некоторые другие программы ставятся через snap по умолчанию, и это тормозит. Первое, что я сделал — выпилил snapd и поставил Firefox из .deb репозитория Mozilla напрямую.

Но для сервера snap вообще не проблема. Я на сервере не использую Firefox, только консоль, Docker и системные сервисы. А Docker в Ubuntu 24.04 работает идеально — установил через официальный репозиторий, и всё полетело.

Так что если ты собираешься ставить Ubuntu на десктоп — приготовься бороться со snap. Если на сервер — вообще не заметишь.

Что не понравилось

Буду честен: несколько моментов меня бесят. Первый — NetworkManager на сервере. Зачем он нужен, если я всё настраиваю через netplan? По умолчанию он включён, и если не отключить, он может перетереть твои сетевые настройки после ребута. Я сразу сделал systemctl disable NetworkManager и забыл.

Второй — политика обновлений. Ubuntu считает, что пользователь должен обновляться только через apt, а unattended-upgrades должен быть настроен минимально. На centos-stream с dnf-automatic было проще. Но это решается настройкой одной конфиги, так что не критично.

Третий — поддержка старых пакетов. Если тебе нужен PHP 7.4 или Python 3.8 — готовься к PPA или Docker. В официальных репозиториях 24.04 только свежие версии. Для меня это ок, но legacy-проекты могут страдать.

Итог

Ubuntu 24.04 LTS — лучший серверный дистрибутив на данный момент. Не идеальный, но лучший. ZFS из коробки, отличная производительность, LTS-поддержка до 2036 года с Ubuntu Pro (бесплатно для 5 машин). Я перевёл на него все свои серверы: веб, БД, мониторинг — и ни разу не пожалел.

Если ты всё ещё на CentOS 7 или Debian 11 — попробуй 24.04. Поставь на тестовую ВМ, поиграйся с ZFS, посмотри на скорость. Думаю, останешься.

Расширю рассказ об Ubuntu 24.04 LTS практическими деталями из опыта эксплуатации. Почему Ubuntu, а не Debian или CentOS. Когда я выбирал ОС для своего сервера, перебрал несколько вариантов. Debian — стабильный, но пакеты древние. CentOS — умер, на смену пришёл Rocky Linux, но комьюнити маленькое. Alpine — слишком специфичный для сервера общего назначения. Ubuntu Server 24.04 LTS оказался золотой серединой. Выбор дистрибутива — это всегда компромисс между свежестью пакетов и стабильностью. Debian ставит стабильность во главу угла, но за это платит устаревшими версиями. Ubuntu берёт те же корни и добавляет свежие пакеты и удобство. Для сервера общего назначения — это то, что нужно: и стабильно, и современно.

Что меня устраивает — 5 лет поддержки (10 с Ubuntu Pro). Я поставил LTS и забыл о мажорных обновлениях на 5 лет. Безопасность обновляется, ядро патчится, система стабильна. LTS-поддержка — это то, что отличает серверный дистрибутив от десктопного. Пять лет обновлений безопасности без переустановки — это огромное преимущество. С Ubuntu Pro поддержка продлевается до десяти лет. Для корпоративных проектов это решает вопрос планирования: вы точно знаете, что ваша система будет поддерживаться до 2034 года. Никаких форс-мажоров с «нужно срочно переезжать, потому что ОС умерла». Установил — и на годы забыл о миграциях.

Пакеты свежие. В Ubuntu 24.04 — Python 3.12, PHP 8.3, MySQL 8.4. Для разработки не нужно добавлять PPA и колхозить. Всё уже есть в репозиториях. Это колоссальная экономия времени: свежие версии интерпретаторов и баз данных — из коробки. Не нужно добавлять сторонние репозитории, собирать из исходников, бороться с зависимостями. Для разработчика это означает: развернул окружение и сразу начал работать с современным стеком. PHP 8.3 и Python 3.12 — это актуальные версии с поддержкой и оптимизациями. На Debian за свежими версиями пришлось бы гоняться по PPA.

Документация. Любая проблема уже решена. Просто гуглишь «ubuntu [проблема]» и находишь ответ. Для Debian такого объёма документации нет. Это огромный плюс, который сложно переоценить. Ubuntu — самый популярный дистрибутив в мире, поэтому объём доступной документации колоссальный: официальные гайды, форумы, статьи, ответы на Stack Overflow. Любая ошибка, которую вы встретите, скорее всего уже решена кем-то другим. Для новичка это значит: вы никогда не останетесь один на один с проблемой. Для профессионала — вы решаете задачи в разы быстрее, потому что не изобретаете велосипед.

Livepatch. Критические обновления ядра без перезагрузки. Бесплатно для 3 машин. Я подключил через Ubuntu Pro (бесплатная подписка для личного использования). Livepatch — это технология, которая применяет критические обновления ядра без перезагрузки системы. Для сервера с высокой доступностью это бесценно: вы получаете безопасность без простоев. Представьте: в ядре нашли уязвимость, а перезагрузить сервер сейчас нельзя — идёт релиз. Livepatch решает эту проблему: патч применяется на лету. Бесплатно для трёх машин — щедрый лимит для личного использования. Я подключил все свои серверы и сплю спокойно.

Недостатки. Ubuntu стала тяжелее. Если раньше серверная Ubuntu жрала 200 MB RAM, то сейчас около 500 MB. На фоне тех же 8-16 GB сервера это мелочь, но на Raspberry Pi — заметно. Тяжелее — потому что больше служб и функций включено по умолчанию. Snap: в серверной Ubuntu 24.04 некоторые пакеты ставятся через Snap (например, Certbot). Snap — это медленно и прожорливо. Я просто удалил Snap-Certbot и поставил через apt из стороннего PPA. Snap на сервере — скорее раздражитель, чем проблема. systemd-resolved: с ним вечные проблемы с DNS. Иногда резолвинг падает, и apt update выдаёт ошибку. Лечится настройкой или отключением. Каждый недостаток имеет решение, но о них нужно знать.

Совет. Для нового сервера берите Ubuntu 24.04 LTS. Для старого железа — Debian 12. Для контейнеров — Alpine. У каждого своя ниша. Для сервера общего назначения Ubuntu — оптимальный выбор. Важно понимать: идеального дистрибутива нет, но правильный выбор для правильной задачи — есть. Ubuntu — для нового сервера с современным железом. Debian — для старого или очень консервативного железа. Alpine — для лёгких контейнеров. Этот расклад покрывает 90% задач. Не пытайтесь использовать один дистрибутив для всего — выбирайте по ситуации. У меня теперь именно такая экосистема: Ubuntu на основных серверах, Debian на старом железе, Alpine в контейнерах.

Производительность и память. Первое, что я заметил после установки — Ubuntu 24.04 жрёт меньше памяти, чем 22.04. На чистой системе без GUI свободно около 150 MB RAM. Для сравнения, Rocky Linux 9 и AlmaLinux стартуют с 200+. Разница вроде небольшая, но на VPS с 512 MB это уже ощутимо. Я запустил на нём связку Nginx + PHP 8.3 + PostgreSQL и снял метрики через htop. Нагрузка на процессор практически нулевая в простое. Ядро 6.8 отлично оптимизировано под современное железо. Даже на старом Intel Xeon E3 система летает. Оптимизация памяти — это то, что вы чувствуете каждый день: на ограниченных ресурсах каждая сотня мегабайт имеет значение.

Кстати, про ядро. У Ubuntu 24.04 LTS стоит HWE-ядро 6.8, которое обновляется автоматически. Для меня это плюс — не надо вручную таскать модули для нового оборудования. На сервере с NVMe и 10GbE всё подхватилось само. HWE (Hardware Enablement) — это ядро, которое поддерживает современное оборудование. Оно обновляется автоматически, и вы получаете поддержку новых устройств без ручной настройки. Для сервера это важно: новое оборудование (NVMe, сетевые карты 10GbE) работает из коробки. Мне не пришлось ничего компилировать вручную — всё подхватилось само. Это экономит часы на настройке и позволяет сосредоточиться на работе, а не на драйверах.

ZFS из коробки. Это, пожалуй, главная причина, почему я перешёл. В Ubuntu 24.04 ZFS ставится одной командой — apt install zfsutils-linux. Никаких сторонних репозиториев, никаких DKMS-танцев с бубном. Я просто создал пул, включил сжатие lz4 и компрессию, и получил надёжную файловую систему с моментальными снепшотами. ZFS — это файловая система с огромными возможностями: снапшоты, сжатие, контроль целостности данных, зеркалирование. В Ubuntu 24.04 она поддерживается из коробки и нативно интегрирована в инсталлятор. Делаю снепшоты корня раз в день через zfs-auto-snapshot. Если что-то пойдёт не так при обновлении — откатываюсь за секунду. На ext4 такого не было, пришлось бы восстанавливать из бекапа полдня. Теперь я вообще не боюсь экспериментировать с настройками.

Ещё из приятного — ZFS легко расширяется. Добавил второй диск в пул, и место увеличилось автоматически. Без переразметки, без перезагрузки, без нервов. Это вам не LVM с его заморочками. Расширение хранилища — это то, что рано или поздно нужно каждому серверу. С ZFS это происходит на лету: добавил диск, пул расширился, данные перераспределились. Никаких даунтаймов, никакого риска. Для меня ZFS стала причиной №1 выбрать именно Ubuntu. Снапшоты, сжатие, целостность, расширяемость — всё в одной системе. Если вы не пробовали ZFS — попробуйте. Это изменит ваше отношение к хранению данных.

Snap — зло или добро. Тут без снобизма не обойтись. Snap-пакеты в Ubuntu 24.04 всё ещё раздражают. Firefox и некоторые другие программы ставятся через snap по умолчанию, и это тормозит. Первое, что я сделал — выпилил snapd и поставил Firefox из .deb репозитория Mozilla напрямую. Но для сервера snap вообще не проблема. Я на сервере не использую Firefox, только консоль, Docker и системные сервисы. А Docker в Ubuntu 24.04 работает идеально — установил через официальный репозиторий, и всё полетело. Так что если ты собираешься ставить Ubuntu на десктоп — приготовься бороться со snap. Если на сервер — вообще не заметишь. Для серверных сценариев snap — не более чем раздражитель, который легко обходится.

Что не понравилось. Буду честен: несколько моментов меня бесят. Первый — NetworkManager на сервере. Зачем он нужен, если я всё настраиваю через netplan? По умолчанию он включён, и если не отключить, он может перетереть твои сетевые настройки после ребута. Я сразу сделал systemctl disable NetworkManager и забыл. На сервере сеть — это святое, и она должна управляться одним инструментом. Netplan — декларативная конфигурация сети, которая читается как YAML. Она предсказуема и версионируема. NetworkManager на сервере — лишний посредник, который может добавить сюрпризов. Отключил — и сеть стала предсказуемой.

Второй — политика обновлений. Ubuntu считает, что пользователь должен обновляться только через apt, а unattended-upgrades должен быть настроен минимально. На centos-stream с dnf-automatic было проще. Но это решается настройкой одной конфиги, так что не критично. Unattended-upgrades — это автоматическое применение обновлений безопасности. Его настраивают один раз, и система сама обновляет уязвимые пакеты. Конфигурация занимает минуту, но даёт спокойствие: критические патчи применяются без вашего участия. Я настроил автообновления безопасности на всех серверах — и это база. Автоматизация обновлений — это гигиена любого серьёзного сервера.

Третий — поддержка старых пакетов. Если тебе нужен PHP 7.4 или Python 3.8 — готовься к PPA или Docker. В официальных репозиториях 24.04 только свежие версии. Для меня это ок, но legacy-проекты могут страдать. Если ваш проект застрял на старых версиях интерпретаторов — вы либо добавляете PPA, либо используете Docker. Docker здесь — идеальное решение: образ со старой версией PHP запускается без конфликтов с системой. Для меня это не проблема, потому что я использую Docker для всех legacy-задач. Но учтите: свежесть репозиториев — это и плюс, и минус одновременно. Для современных проектов — плюс, для legacy — требование к обходным путям.

Итог. Ubuntu 24.04 LTS — лучший серверный дистрибутив на данный момент. Не идеальный, но лучший. ZFS из коробки, отличная производительность, LTS-поддержка до 2036 года с Ubuntu Pro (бесплатно для 5 машин). Я перевёл на него все свои серверы: веб, БД, мониторинг — и ни разу не пожалел. Если ты всё ещё на CentOS 7 или Debian 11 — попробуй 24.04. Поставь на тестовую ВМ, поиграйся с ZFS, посмотри на скорость. Думаю, останешься. Ubuntu 24.04 — это современный, стабильный и удобный дистрибутив, который закрывает 90% серверных задач. Для меня главные аргументы: ZFS, свежие пакеты, длинная поддержка и документация. Попробуйте — и вы поймёте, почему я считаю его лучшим.