10 лет на Joomla: почему я вернулся на WordPress

Joomla была моей первой CMS. Я начинал с неё лет 10 назад. Тогда WordPress казался слишком простым и несерьёзным, а Joomla — выбором профессионалов. Как же я ошибался.

Joomla гибкая, да. У неё есть ACL (Access Control Level) — можно настроить права для каждого пользователя. Есть встроенный баннерный менеджер, контакты, поиск. Всё из коробки. Но админка… Господи, эта админка.

Админка Joomla — это лабиринт. Настройки раскиданы по 20 разделам, термины неинтуитивные. «Материалы», «Категории», «Меню» — я путался постоянно. А обновления с версии 3 на 4 ломали половину расширений.

В итоге я переехал на WordPress и не жалею. Да, многое нужно донастраивать плагинами. Но базовая функциональность понятна и проста. Редактор удобный, обновления лёгкие, сообщество огромное.

Если вам нужна коробка с продвинутыми правами доступа — посмотрите WordPress + Members или WP User Manager. Получите гибкость Joomla с интерфейсом WordPress.

Расскажу эту историю подробнее, потому что десять лет с одной CMS — это большой срок, и у меня накопилось много наблюдений, которыми стоит поделиться. Joomla была моей первой CMS, и я помню, как десять лет назад я делал свой выбор. Тогда WordPress казался мне слишком простым и несерьёзным. Все вокруг говорили про «блоговый движок», а мне хотелось чего-то более серьёзного, профессионального. Joomla же выглядела солидно: много функций, гибкость, возможности. Я выбрал её и не жалел какое-то время — пока не столкнулся с реальностью.

Первый шок ждал меня в админке. Если вы никогда не видели админку Joomla — это лабиринт. Настройки раскиданы по двадцати разделам, термины неинтуитивные. «Материалы», «Категории», «Меню» — я путался в них постоянно. Чтобы найти нужную настройку, приходилось лезть в документацию или гуглить. И это не потому, что я новичок — я администрировал серверы, понимал в вебе. Просто интерфейс был устроен не для логики, а «как исторически сложилось». Каждый день работы с админкой Joomla превращался в мини-квест.

Второй шок — обновления. Когда Joomla переходила с версии 3 на 4, половина моих расширений перестала работать. Компоненты, модули, плагины — всё это требовало обновления до новых версий, а некоторые разработчики просто забросили свои расширения. Пришлось искать замены, перенастраивать, переделывать. Угробил на это не одну неделю. И это повторялось при каждом крупном обновлении. Я понял, что заложник экосистемы: чем больше расширений ты используешь, тем больнее переход на новую версию. А в Joomla без расширений сложно — встроенных решений часто не хватает.

Но надо отдать должное: у Joomla есть сильные стороны. Это гибкость. У неё есть ACL — Access Control Level, то есть система прав доступа, где можно настроить права для каждого пользователя, для каждой группы, для каждого контента. Это мощно. Если у вас сайт, где разные люди видят разный контент, где нужна тонкая настройка прав — Joomla с этим справится из коробки. Встроенный баннерный менеджер, контакты, поиск — всё есть. Для корпоративного портала или закрытого сообщества Joomla может быть хорошим выбором. Просто я это понял слишком поздно.

И вот здесь кроется главный урок. Я выбирал CMS, как выбирают телефон — «чем больше характеристик, тем лучше». Но сайту нужны не характеристики, а удобство работы. Каждый день я открывал админку Joomla и тратил лишние минуты на то, чтобы найти нужный пункт меню. Каждый месяц я боялся выходить обновления. Каждая новая задача требовала поиска «как это сделать в Joomla» — и ответы всегда были сложнее, чем в WordPress. Гибкость Joomla обернулась сложностью, а сложность — медленностью работы.

Решение созревало постепенно. Я переехал на WordPress, и первые же дни показали разницу. Редактор удобный — просто пиши текст, вставляй картинки, и всё работает. Настройки — понятные, логично сгруппированные. Обновления — лёгкие, одно-два нажатия, и всё обновилось без сломанных расширений. Сообщество — огромное: на любой вопрос есть ответ, на любую проблему — решение, на любую задачу — плагин. Всё, что я делал в Joomla со скрипом, в WordPress делается просто и быстро.

Да, WordPress требует донастройки. Многое нужно решать плагинами: безопасность, кеширование, SEO, формы. Но каждый плагин решает свою задачу точечно, и вы выбираете только то, что нужно. Это как конструктор: берёте детали под свою задачу. В Joomla же много функций было «просто так», и половиной я не пользовался, но платил за них сложностью интерфейса. В WordPress я контролирую сложность сам — и это бесценно.

Отдельно скажу про скорость работы с сайтом. Публикация статьи в Joomla занимала у меня несколько лишних шагов: выбрать категорию, раздел, меню, права доступа, ещё что-то. В WordPress — открыл редактор, написал, опубликовал. Разница в минутах на каждую запись. За год это недели сэкономленного времени. Для человека, который ведёт блог, это критично: чем проще публиковать, тем чаще публикуешь, тем лучше для сайта.

Что же выбрать новичку? Если вы начинаете и не знаете, с чего начать — берите WordPress. Это де-факто стандарт, на нём работает огромная часть интернета. Огромное сообщество, миллионы плагинов, сотни тем, масса готовых решений. Любая проблема уже решена кем-то, и решение легко найти. Joomla хороша в специфических сценариях: корпоративные порталы, сайты с тонкими правами доступа, закрытые сообщества. Но эти сценарии — редкость для новичка. Для 90% задач WordPress достаточно и даже лучше.

И ещё один важный момент — экосистема. В WordPress я нахожу плагин практически на любую задачу за пару минут. В Joomla каталог расширений беднее, и качество оставляет желать лучшего. Плюс обновления расширений Joomla чаще ломают совместимость. WordPress и тут выигрывает: обновления плагинов и ядра редко что-то ломают, а если ломают — откат делается за минуту. Спокойствие при обновлении стоит дорого, и WordPress мне его даёт.

Если вам нужна коробка с продвинутыми правами доступа — я не зря упомянул WordPress + Members или WP User Manager. Эти плагины дают гибкость Joomla с интерфейсом WordPress. Я сам использую Members для управления ролями, и он закрывает все мои задачи. То есть вы можете получить лучшее из обоих миров: простоту WordPress и гибкость прав доступа, за которую я когда-то полюбил Joomla. Не обязательно выбирать одно или другое.

Подведу итог моей десятилетней истории. Я не жалею, что начинал с Joomla — она научила меня думать о структуре сайта, о правах, о расширениях. Но для повседневной работы WordPress оказался в разы удобнее. Если вы стоите перед выбором CMS — не смотрите на количество функций, смотрите на удобство ежедневной работы. Простота побеждает. Я переехал на WordPress и не жалею ни одного дня. А Joomla осталась приятным воспоминанием и ценным уроком: гибкость не должна мешать работать.

Расскажу ещё несколько практических моментов из жизни с Joomla. Первое — про поиск решений. В Joomla я часто сталкивался с тем, что гайд под одну версию не работает в другой. Настройки менялись местами, названия менялись, логика менялась. В WordPress таких проблем меньше: интерфейс стабилен годами, и советы трёхлетней давности чаще всего работают и сегодня. Это огромное преимущество, когда ты ищешь решение в три часа ночи.

Второе — про хостинг. На дешёвом хостинге Joomla чувствовала себя хуже WordPress. Она требовательнее к ресурсам, и на общем хостинге сайт заметно тормозил. Пришлось раскошелиться на более дорогой тариф. На WordPress те же страницы работали быстрее даже на том же железе. Если бюджет ограничен — это ещё один аргумент в пользу WordPress.

Третье — про безопасность. И у Joomla, и у WordPress хватает уязвимостей, и обе требуют регулярных обновлений. Но в WordPress проще автоматизировать обновления и проще найти плагин безопасности. Я чувствовал себя спокойнее с WordPress: у него больше глаз, которые следят за уязвимостями, и быстрее выходят патчи. Для сайта это критично.

Четвёртое — про расширения. Я заметил, что в Joomla качество расширений очень разное. Можно найти отличный компонент, а можно — заброшенный плагин, который не обновлялся годами. В WordPress ситуация лучше: популярные плагины обновляются регулярно, у них большая аудитория и активные разработчики. Меньше шансов остаться с мёртвым расширением.

И пятое — про миграцию. Если вы уже на Joomla и думаете переезжать — не бойтесь. Перенос контента в WordPress делается плагинами-миграторами, и это не так страшно, как кажется. Я сам переехал, и хотя контент пришлось подчистить, в целом процесс прошёл гладко. Главное — сделать бекап и не спешить. WordPress вас примет, а вы выдохнете.

Подытожу ещё раз простыми словами. Joomla — достойная система для своих задач, но WordPress — универсальный выбор для большинства. Если вы ведёте блог, сайт компании или небольшой магазин — WordPress. Если вам нужен корпоративный портал с тонкими правами — Joomla возможна, но сначала посмотрите WordPress с плагинами прав доступа. Десять лет меня научили одному: не усложняй там, где можно просто. Это правило работает и в CMS, и в жизни.

Ещё пара деталей, которые всплыли в памяти. В Joomla меня постоянно сбивала терминология: то, что в WordPress называется «рубрика», в Joomla — «категория», а то, что в WordPress — «страница», там «материал». Привычка к этим названиям мешает при переходе между системами. WordPress использует более естественные слова, и это снижает порог входа для новичка.

И про внешний вид. Темы Joomla в массе своей выглядят тяжелее и старее, чем современные темы WordPress. В WordPress есть тысячи лёгких и быстрых тем, оптимизированных под скорость. Мой блог на WordPress стал грузиться быстрее, и это сразу сказалось на позициях в поиске. Скорость — это не роскошь, а необходимость, и WordPress даёт её проще.

Если после моего рассказа вы задумались о переезде с Joomla — действуйте, но аккуратно: бекап, тестовая площадка, миграция контента, проверка. И не оглядывайтесь — впереди вас ждёт более простая и удобная жизнь с WordPress.

И последнее: не выбирайте CMS по чужим холиварам. На форумах до сих пор спорят «WordPress или Joomla», но эти споры не имеют отношения к вашей задаче. Попробуйте обе системы на тестовом сайте, пощупайте админки, сделайте пару страниц. Тело само подскажет, где вам комфортно. Мне комфортно в WordPress — и это единственное, что имеет значение.